과학이 주목을 받는가, 아니면 과학이 주목받는가? 떠돌이 과학자가 묻다

매년 10월 의학, 물리학, 화학, 문학, 평화와 경제학에 대한 노벨상이 발표된다. 이 상들은 나중에 12월 10일 알프레드 노벨의 생일 기념일에 각 분야의 수상자들에게 상이 수여된다. 가장 유명한 다이나마이트를 포함한 많은 투자와 발명으로 노벨은 상당한 재산을 모았기 때문에 노벨은 그의 유언으로 그의 재산 중 대부분을 "인류에 가장 큰 혜택을 준" 사람들에게 나누어 주기로 했다. 이는 아마도 그의 발명이 살상을 더욱 효율적으로 가능하게 만든 것에 대한 죄책감에서 비롯되지 않았을까 싶다.

노벨 평화상은 다른 부문의 상들이 스웨덴 스톡홀름에서 수여되는 것과는 다르게 노르웨이의 오슬로에서 수여된다. 노벨상은 지적 업적에 대한 최고의 명예로 여겨진다. 노벨상을 수상한 뒤에는 딱히 그 것을 능가하는 상이 없다. 메달과 함께 수상 증서와 상당한 상금을 받는 것 외에 해당 수상자(또는 수상자들: 같은 노벨상에 대해 최대 3명까지 수상이 가능하다)는 최고 명예를 달성한 사람들이 속한 매우 작은 조직에 가입된다. 의무적으로 행해지는 인터뷰와 언론 보도 외에도 수상자는 성공의 정점에 도달할 수 있으며, 그것들이 수반하는 위대한 장점들 중에서 유명세가 가장 큰 특권이 될 수 있겠다.

나는 명성이 진리를 추구하는 것과 상반되며, 후자는 순수하고 전자는 불결하다는 순수주의자를 지지하지 않을 것이다. 그것은 실제로 자신의 업적에 대한 실제 동력이 무엇인지에 달려 있다.진실을 위해서인가? 삶의 성취감을 주기 때문일까? 아니면 유명해지기 위해서, 권력을 얻기 위해서, 큰 상을 받기 위해서일까? 노벨상은 엄청난 상이기 때문에 실제로 일부 사람들이 명성을 추구하는 것으로 인해 진리를 찾는 능력이 방해될 수 있다고 해도 놀라운 일이 아니다. 노벨상은 옳든 그르든, 수상 경력에 빛나는 연구에 매우 가까이 다가갔음에도 노벨상을 받지 못한 사람들에게 때때로 분쟁과 심지어는 비통함을 주기도 한다. 다른 사람들은 아마도 노벨상 수상에 집착하게 될 수도 있다. 그리고 다른 사람들은 현실과 동떨어질 정도로 그것을 얻기를 꿈꾸기도 한다.

나는 사실에서 극단 주의자들의 관점이 순수 주의자, 명성과 어떻게며 전 불순한 순수하고 진실을 찾아 헤매는 경찰에 간다를 택하지 않을 것이다. 정말 진짜 1의 연구가 무엇에 달려 있다. 그것이 진리를 위해 있나요? 때문에 사람의 인생에 성취감을 얻을 수 있는 소리 맞니? 아니면 유명한, 전력을 구하기 혹은 큰 수상이 될 위해서예요? 노벨은 이렇게 높은 상 만약 정말로 명성을 어떤 사람들의 검색 능력을 진실을 찾는 것을 방해할 것은 놀라운 것이 아니다. 노벨상 가끔 그런 또 상을 수상한 연구로 일했다 비록 그들은 그것에 매우 가까이 남은 자들이 옳든 그르든 그것을 받지 못해 갈등과 심지어 쓴맛을 일으킬 수 있다. 다른 사람들은 아마도 그것을 얻는 것에 집착할 것이다. 그리고 다른 사람들은 현실과 동떨어질 정도로 그것을 얻기를 꿈꾼다.

유명해지고자 하는 욕망은 인간의 특성이며, 따라서 과학자들에게서도 발견된다. 다른 인간들에게 알려지고, 인정받고자 하는 욕망은 인간의 특징이다. 과학을 공부하는 사람들은 우주에 대한 진실이나 진리를 추구한다. 어떤 의미에서 노벨상은 특정 분야에서 진리를 이루기 위한 위대한 노력에 대한 높은 인정이다. 그렇다면, 명성은 일종의 진리를 성취했다는 표시인가 하는 의문이 생긴다. 분명히 아니다. 많은 과학자들, 많은 경제학자, 많은 예술가들, 그리고 인간 활동의 어떤 분야에서든 많은 노동자들, 사실 그들 중 광대하고 방대한 대다수는 일을 통해 많은 것을 성취한다, 아마도 그들은 심지어 그들이 성취한 것에 대해 행복해하지만, 그들의 동료나 사회에 의해 거의 인정받지 못한다.

모든 인간적인 측면에도 불구하고, 노벨상의 진정한 가치는 중요한 연구에 대해 심지어 비과학자들의 관심을 끈다는 것이다. 그렇다. 명성, 언론의 열광, 소동 그리고 그 모든 것들이 잠시 동안 지속되지만 지속적인 가치는 그것이 과학에서 가장 중요한 연구들 중 일부가 일반 대중들에게 알려지고, 그들이 과학에 대해 조금 더 듣고 이해할 수 있는 기회를 준다는 것이다. 이와 같이, 어떤 상이든 그것은 한 사람의 명성을 넘어서는 중요한 역할을 한다. 과학자가 인정받고 비과학자가 과학에 더 관심을 가질 수 있는 좋은 기회를 제공한다.

노벨상 수상자들은 축하받아 마땅하지만 그들의 분야를 넘어서는 축하를 받지는 않아야 한다. 명성과 진실은 무자비하게 얽혀 있지 않다. 하나는 다른 것을 암시하지 않고, 하나는 다른 것을 필요로 하지 않는다. 명성은 아마도 다른 사람들이 당신을 어떻게 보느냐에 달려 있다. 노벨상에 있어서는 과학이나 경제, 사회사업 분야의 동료들이 자신의 작업을 어떻게 보는지가 특히 중요하다. 한편, 진실 추구는 아마도 당신이 "높은 것", 영구적인 것, 당신의 존재와 명성을 넘어선 것을 추구하는 것과 관련이 있을 것이다. 상을 받고 명성을 얻는 많은 사람들의 삶을 따라가다 보면, 일반적으로 진리를 추구하려는 대단한 헌신, 위대한 지속적인 노력을 볼 수 있다. 명성에 대한 탐구는 그곳에 있을 수도 있고 없을 수도 있다. 하지만 진실에 대한 탐구와 헌신은 항상 그 곳에 있다. 그것은 종종 자신의 일을 포기하지 않는 것을 의미한다. 이것은 확실히 힉스 분야와 보손 분야에서의 선구적인 연구로 올해의 노벨 물리학상을 수상하게 된 프랑수아 엥글레트와 피터 W 힉스의 경우이다. 노벨 위원회는 그들이 첫 논문이 발표된 지 약 50년 만에 노벨상을 그들에게 수여하였다.

과학의 신조는 객관적인 진리가 있다는 것이다. 과학적 진실은 결국 더 오래 지속되는 반면, 과학자의 명성은 덧없을 수 있다. 그럼에도 불구하고, 사람들은 나중에 사실이 아닌 것으로 밝혀진 것으로 유명해질 수 있다. 프톨레마이오스의 명성과 태양계에 대한 그의 지구 중심적인 견해는 대략 2천 년 동안 지속되었지만 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다. 이것은 코페르니쿠스의 태양 중심적인 시각으로 대체되었고, 뉴턴의 물리학과 현대 과학의 발흥으로 이어졌다.

이 떠돌이 과학자는 여러분과 함께 미래의 블로그에서 과학적 진실의 본질을 탐구할 것이다. 별들이 천구의 굳건함에 영구적으로 고정되어 있다고 생각되었던 것처럼, 그것들은 인간 집단 사고의 위대한 영역에 영구적으로 고정되어 있는가? 아니면 그들이 이 거대한 영역에서 돌아다니고 있다는 것이 밝혀질까? 결국, 심지어 별들도 돌아다닌다. 위대한 고대 그리스의 철학자 헤라클리토스가 2천년 이상 전에 말했듯이 모든 것은 흐른다. 그것들이 스포트라이트를 받는 것은 어려울지도 모른다. 하지만 우리는 반드시 노력할 것이다.